（2017）闽01执异2号

执行异议是当事人及利害关系人认为法院执行行为违反法律规定，侵害其他合法权益而提起的。福建隆恒实业有限公司对涉案房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权系生效判决确定的，本院执行是以生效判决为依据，并无不当。林天海关于本院（2015）榕民初字第2139号民事判决有误的异议主张，不属于执行异议范围，且林天海已通过第三人撤销之诉寻求救济，故本院对其异议不予审查。本院尚未拍卖涉案房产，故林天海关于鸿源国际大厦12、13层拍卖、变卖价款足以满足申请执行人享有抵押权的债权，不应拍卖15层的主张，没有事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二、三款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回林天海的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长　林　辉审判员　石文玉审判员　王　强二〇一七年五月二十七日书记员　赖文华附本案适用的相关法律中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保

执行异议是当事人及利害关系人认为法院执行行为违反法律规定，侵害其他合法权益而提起的。福建隆恒实业有限公司对涉案房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权系生效判决确定的，本院执行是以生效判决为依据，并无不当。林天海关于本院（2015）榕民初字第2139号民事判决有误的异议主张，不属于执行异议范围，且林天海已通过第三人撤销之诉寻求救济，故本院对其异议不予审查。本院尚未拍卖涉案房产，故林天海关于鸿源国际大厦12、13层拍卖、变卖价款足以满足申请执行人享有抵押权的债权，不应拍卖15层的主张，没有事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二、三款以及《最

福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽01执异2号异议人：林天海，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。委托代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。申请执行人：福建隆恒实业有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：林善富。被执行人：宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：苏振龙。被……