保险纠纷 （2016）粤01民终16024号

亿晶公司向人寿财产保险广州分公司投保包括建筑物、机器设备和存货在内的财产保险综合保险，符合法律规定，双方的财产保险合同关系成立、有效，双方应依约履行。双方对保险事故发生的事实，以及人寿财产保险广州分公司承担事故的赔偿责任均无异议，一审法院对此予以确认。本案争议的主要焦点有二：其一，亿晶公司仓库遭受损失的存货（裸瓶），属于原材料还是半成某。首先，从亿晶公司对存货中原材料、半成某、成某的投保金额来看，半成某的投保金额比重最大，原材料投保金额比重最小，而本次事故中，遭受损失数量最多、损失金额最大的为裸瓶（未喷涂玻璃瓶），故将遭受损失数量最多、损失金额最大的裸瓶（未喷涂玻璃瓶）认定为投保金额比重最小的原材料，显然不符合投保人当初投保意图，明显有违公正；其次，从亿晶公司对裸瓶（未喷涂玻璃瓶）采购、加工、存储的过程来看，裸瓶（未喷涂玻璃瓶）一般通过委托另外厂家开发开模进行加工生产后以半成某的名称存储，因此不宜认定为原材料；综上，公估报告书中将裸瓶（未喷涂玻璃瓶）认定为原材料从而计算保险比例的计算方式存在明显不当，应将裸瓶（未喷涂玻璃瓶）认定为半成某。其二，事故致损的裸瓶（未喷涂玻璃瓶）的投保比例与

亿晶公司向人寿财产保险广州分公司投保包括建筑物、机器设备和存货在内的财产保险综合保险，符合法律规定，双方的财产保险合同关系成立、有效，双方应依约履行。双方对保险事故发生的事实，以及人寿财产保险广州分公司承担事故的赔偿责任均无异议，一审法院对此予以确认。本案争议的主要焦点有二：其一，亿晶公司仓库遭受损失的存货（裸瓶），属于原材料还是半成某。首先，从亿晶公司对存货中原材料、半成某、成某的投保金额来看，半成某的投保金额比重最大，原材料投保金额比重最小，而本次事故中，遭受损失数量最多、损失金额最大的为裸瓶（未喷涂玻璃瓶），故将遭受损失数量最多、损失金额最大的裸瓶（未喷涂玻璃瓶）认定为投保金额比重最小的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16024号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿财产保险广州分公司），住所地广州市天河区。负责人：余振强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：饶芙蓉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓媛媛，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市亿晶玻璃有限公司白云分公司（以下简称亿晶公……