民间借贷纠纷 （2019）桂02民终4265号

许祖龙虽提供有许祖龙、彭文献双方签订的书面借款借据以及许祖龙要求彭文献用于抵押的土地使用证一本，仅依此提起民间借贷诉讼。彭文献抗辩称均没有实际得到许祖龙的借款，因此不同意归还。许祖龙未能提供有效证据证明其已经向彭文献本人履行了给付出借款项的义务。许祖龙则认为，该借款按彭文献的意思由许祖龙将借款直接给付邱金海，借款系分两笔数额转账给邱金海。综合许祖龙提交的证据来看，许祖龙是否按彭文献的意思实际给付了邱金海，给付多少，该证据亦未能证明许祖龙已经实际履行了出借义务。许祖龙未能提供有效证据证实双方确实存在借贷关系，借贷事实并不明确。根据谁主张谁举证的原则，许祖龙所举的证据不能证实其主张，应当承担举证不能的不利后果 一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回许祖龙的诉讼请求。案件受理费2700元（许祖龙已预交），适用简易程序审理减半收取1350元，由许祖龙负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证

许祖龙虽提供有许祖龙、彭文献双方签订的书面借款借据以及许祖龙要求彭文献用于抵押的土地使用证一本，仅依此提起民间借贷诉讼。彭文献抗辩称均没有实际得到许祖龙的借款，因此不同意归还。许祖龙未能提供有效证据证明其已经向彭文献本人履行了给付出借款项的义务。许祖龙则认为，该借款按彭文献的意思由许祖龙将借款直接给付邱金海，借款系分两笔数额转账给邱金海。综合许祖龙提交的证据来看，许祖龙是否按彭文献的意思实际给付了邱金海，给付多少，该证据亦未能证明许祖龙已经实际履行了出借义务。许祖龙未能提供有效证据证实双方确实存在借贷关系，借贷事实并不明确。根据谁主张谁举证的原则，许祖龙所举的证据不能证实其主张，应当承担举证不

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4265号 上诉人（原审原告）：许祖龙，男，1988年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：覃国华，广西华尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭文献，男，1969年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 上诉人许祖龙因与被上诉人彭文献民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院……