（2015）穗中法民五终字第5293号

《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，卢秀英、黄燕晖、黄燕兴、黄达炬、黄丽珍诉请谭佳焕对涉案土地恢复原状，支付侵占土地赔偿款的前提须举证证明其对土地具有使用权以及谭佳焕存在侵权事实。本案中，卢秀英、黄燕晖、黄燕兴、黄达炬、黄丽珍就其对涉案土地具有承包经营权的证据为编号14-04-028的《农村土地承包合同书》，该合同签订主体为黄某甲杞与铁山村第四经济社，而与此同时，谭佳焕亦提供铁山村第四经济社及铁山村委会出具的证明，证明涉案土地并非发包给黄某甲杞承包经营，而系谭佳焕母亲江某甲承包，且1999年铁山村第四经济社按照原来的责任田分配方案不变续签了承包合同，由此可见，对于涉案土地承包这一事实双方举出了相反的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对

《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，卢秀英、黄燕晖、黄燕兴、黄达炬、黄丽珍诉请谭佳焕对涉案土地恢复原状，支付侵占土地赔偿款的前提须举证证明其对土地具有使用权以及谭佳焕存在侵权事实。本案中，卢秀英、黄燕晖、黄燕兴、黄达炬、黄丽珍就其对涉案土地具有承包经营权的证据为编号14-04-028

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第5293号上诉人（原审原告）：卢秀英，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：黄燕晖，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：黄燕兴，住广州市白云区。上诉人（原审原告）：黄达炬，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：黄丽珍，住广州市花都区。共同委托代理人：徐志坚，广东合誉律师事务所律师。共同委托代理人：陈琨，广东合誉律师事务所实习律师。被……