民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第1676号

本案争执的焦点有两个，一是被告宋德强是否借原告纪超现金200000元；二是该笔录款项被告邹平应否承担偿还义务。对于焦点一，原审法院认为，被告邹平放弃对原告借条的真实性进行司法鉴定，视为放弃权利，被告赵玉萌作为担保人又认可被告宋德强借款200000元，并实际出借，因此足以认定借条的真实性。本案被告宋德强借款事实清楚，证据充分，原告请求被告宋德强偿还借款200000元，予以支持。原告当庭请求被告自2013年10月1日起至本判决生效之日按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合《最高人民法关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第八条规定，予以认定。被告赵玉萌作为担保人在借条上签名，没有约定保证方式，根据《担保法》第十九条规定，应对本案的借款本金及利息承担连带保证责任。对于焦点二，原审法院认为，被告宋德借原告的款虽然是在与被告邹平共同生活期间所借，但原告纪超及被告赵玉萌没有充足的证据证明被告宋德强所借原告的款项是为家庭生活所负债务，因此原告请求被告邹平承担还款责任，不予支持。原告借条上约定抵押的财产没有办理抵押登记，抵押无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华

本案争执的焦点有两个，一是被告宋德强是否借原告纪超现金200000元；二是该笔录款项被告邹平应否承担偿还义务。对于焦点一，原审法院认为，被告邹平放弃对原告借条的真实性进行司法鉴定，视为放弃权利，被告赵玉萌作为担保人又认可被告宋德强借款200000元，并实际出借，因此足以认定借条的真实性。本案被告宋德强借款事实清楚，证据充分，原告请求被告宋德强偿还借款200000元，予以支持。原告当庭请求被告自2013年10月1日起至本判决生效之日按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合《最高人民法关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第八条规定，予以认定。被告赵玉萌作为担保人在借条上签名，没有约定保证

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1676号上诉人（原审原告）：纪超。委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹平。委托代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。原审被告：宋德强。现下落不明。原审被告：赵玉萌。上诉人纪超因与被上诉人邹平、原审被告宋德强、原审被告赵玉萌民间借贷纠纷一案，不服海阳市人民法院（2013）海民初字第2492号民事判……