民间借贷纠纷 （2016）湘05民终686号

李石剑虽然向姜家荣出具的是收条，但收条写明了金额、借款用途及还款期限，姜家荣与李石剑之间形成一种借贷关系。李石剑辩称，该款是买卖矿石的预付款，但从收条内容来看，缺乏买卖合同成立的必要条款，即双方买卖的标的。李石剑也未提供其他证据证明双方之间存在买卖合同关系，对该辩解意见不予采纳。双方约定借款期限为一年，借款到期后，若李石剑未偿还借款，姜家荣请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，即从2007年12月4日起至2009年12月3日止。姜家荣未提供证据证明在此期间有引起诉讼时效中断的情形，故对李石剑在庭审中提出本案超过诉讼时效的抗辩意见予以采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告姜家荣的诉讼请求。上诉人姜家荣不服上述判决，向本院上诉称，被上诉人李石剑因开矿缺少资金，向上诉人借款1.5万元事实清楚，约定借款期限一年，被上诉人应当于2007年12月4日归还借款，由于被上诉人经营不善、造成亏损，无力偿还，但上诉人每年按风俗在春节前催收，被上诉人均以经济困难为由要求宽限，直到2013年12月，被

李石剑虽然向姜家荣出具的是收条，但收条写明了金额、借款用途及还款期限，姜家荣与李石剑之间形成一种借贷关系。李石剑辩称，该款是买卖矿石的预付款，但从收条内容来看，缺乏买卖合同成立的必要条款，即双方买卖的标的。李石剑也未提供其他证据证明双方之间存在买卖合同关系，对该辩解意见不予采纳。双方约定借款期限为一年，借款到期后，若李石剑未偿还借款，姜家荣请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，即从2007年12月4日起至2009年12月3日止。姜家荣未提供证据证明在此期间有引起诉讼时效中断的情形，故对李石剑在庭审中提出本案超过诉讼时效的抗辩意见予以采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终686号上诉人（原审原告）姜家荣。委托代理人张三良。被上诉人（原审被告）李石剑。被上诉人（原审被告）郭凤兰。二被上诉人共同委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。上诉人姜家荣因与被上诉人李石剑、郭凤兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月……