民间借贷纠纷 （2019）苏05民终4456号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付体国提供了借条、收条原件，王忠良、曹汉红对该借条、收条的真实性均未提出任何异议，对其真实性一审法院予以认定，结合付体国所提供的付体秀、蒋宜合的银行交易凭证，一审法院认为借条、收条可以证明王忠良、曹汉红向付体国借款6万元。曹汉红辩称实际借款4万元，但未能提供任何证据，也未能提供任何证据证明4万元已经归还，经一审法院向王忠良、曹汉红进行释明，王忠良、曹汉红仍未能向一审法院提供任何证据。综上，一审法院认为，王忠良、曹汉红结欠付体国6万元，还款期限已经届满，理应给付。付体国有关利息损失计算的起始时间符合双方约定，但其主张的标准超出了法律规定，一审法院酌情按年利率24%计算。王忠良经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。判决：王忠良、曹汉红应归还付体国借款6万元及利息损失（以6万元为基数按年利率24%从2018年12月20日起计算至实际付清之日止）；限于判决生效后10日内履行。二审过程中，上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付体国提供了借条、收条原件，王忠良、曹汉红对该借条、收条的真实性均未提出任何异议，对其真实性一审法院予以认定，结合付体国所提供的付体秀、蒋宜合的银行交易凭证，一审法院认为借条、收条可以证明王忠良、曹汉红向付体国借款6万元。曹汉红辩称实际借款4万元，但未能提供任何证据，也未能提供任何证据证明4万元已经归还，经一审法院向王忠良、曹汉红进行释明，王忠良、曹汉红仍未能向一审法院提供任何证据。综上，一审法院认为，王忠良、曹

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4456号上诉人（原审被告）:王忠良，男，1970年12月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹汉红，女，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付体国，男，1964年10月19日出生，汉族，住……