（2017）甘06刑终118号

上诉人张晓龙及原审被告人武良违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪；上诉人张晓龙及原审被告人张波、郭明先以非法牟利为目的，通过网络，向他人出售伪造的学历、技能资格等证书，其行为均已触犯刑律，构成伪造事业单位印章罪。被告人张晓龙犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人张晓龙及其辩护人所持”一审认定上诉人犯侵犯公民个人信息罪的部分事实不清”的上诉理由及辩护观点，经查，由庭审质证核实的远程勘验工作记录、电子物证检验工作记录、QQ聊天记录、支付宝交易记录、公民个人信息比对情况、证人张某2的证言及原审被告人武某的供述，足以认定上诉人张晓龙非法获取公民个人信息7×××2725条的犯罪事实。故该上诉理由及辩护观点不予支持。关于上诉人张晓龙及其辩护人所持”伪造事业单位印章罪认定数量有误”的上诉理由及辩护观点，经查，由庭审质证核实的扣押物品清单、支付宝交易明细、证人王某2、王某1、刘某的证言及上诉人张晓龙的供述等，相互印证，足以证实上诉人张晓龙伪造事业单位证件28本的犯罪事实。故该上诉理由及辩护观点不予支持。关于辩护人所持”上诉人在侵犯公民个人信息罪中有自首情

上诉人张晓龙及原审被告人武良违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪；上诉人张晓龙及原审被告人张波、郭明先以非法牟利为目的，通过网络，向他人出售伪造的学历、技能资格等证书，其行为均已触犯刑律，构成伪造事业单位印章罪。被告人张晓龙犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人张晓龙及其辩护人所持”一审认定上诉人犯侵犯公民个人信息罪的部分事实不清”的上诉理由及辩护观点，经查，由庭审质证核实的远程勘验工作记录、电子物证检验工作记录、QQ聊天记录、支付宝交易记录、公民个人信息比对情况、证人张某2的证言及原审被告人武某的供述，足以认定上诉人张晓龙非法获取公民个人信息7

甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘06刑终118号原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓龙，男，1986年4月13日生，武威市人，住武威市。辩护人赵庆年、张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。原审被告人武良，男，1996年11月10日生，山西省平定县人，住山西省阳泉市平定县。原审被告人张波，男，1989年2月28日生，四川省西充县人，住山东省东营市。原审被……