合同纠纷 （2021）川01民终13111号

和润众维公司系案涉幼儿园的投资举办者，虽然张红维系和润众维公司法定代表人，并同时担任幼儿园的法定代表人，但张红维并不享有幼儿园的所有者权利，至于和润众维公司授权张红维办理幼儿园转让事宜，其本身并不为法律法规所禁止。因此，有权转让幼儿园的主体应当是投资举办人和润众维公司，而非张红维个人。本案中，案涉幼儿园转让协议虽然载明的甲乙双方签订协议的主体是张红维与范乃凤，但是幼儿园作为转让标的，其行使该转让标的的权利主体仍然是和润众维公司，而非张红维个人。因为张红维参与本次转让交易仅仅是基于和润众维公司以及幼儿园法定代表人的身份，并不因张红维在协议中签名并以个人银行账户收取转让款项而改变其性质。其二，张红维在本次转让交易活动中的职务行为是依法定而产生，范乃凤作为相对人清楚张红维系交易标的幼儿园的法定代表人，清楚幼儿园的投资举办者是和润众维公司，清楚张红维系和润众维公司的法定代表人，且之后在对幼儿园面临拆迁进行善后工作处理之时，也与和润众维公司进行协议解决。故，张红维在本案中所为的针对幼儿园的转让行为，应当认定为法定代表和润众维公司的职务行为，案涉幼儿园转让协议中转让方的权利义务应当归属于和润众维公

和润众维公司系案涉幼儿园的投资举办者，虽然张红维系和润众维公司法定代表人，并同时担任幼儿园的法定代表人，但张红维并不享有幼儿园的所有者权利，至于和润众维公司授权张红维办理幼儿园转让事宜，其本身并不为法律法规所禁止。因此，有权转让幼儿园的主体应当是投资举办人和润众维公司，而非张红维个人。本案中，案涉幼儿园转让协议虽然载明的甲乙双方签订协议的主体是张红维与范乃凤，但是幼儿园作为转让标的，其行使该转让标的的权利主体仍然是和润众维公司，而非张红维个人。因为张红维参与本次转让交易仅仅是基于和润众维公司以及幼儿园法定代表人的身份，并不因张红维在协议中签名并以个人银行账户收取转让款项而改变其性质。其二，张红

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13111号上诉人（原审原告）：范乃凤，女，1986年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红维，女，1974年7月14日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。上诉人范乃凤因与被上诉人张红维合同纠纷一案，……