（2015）文中民三终字第116号

首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该规定原则上认定公民之间的民间借贷属于实践性合同，除了要具备当事人之间的意思表示一致，即以出借人和借款人之间达成借贷合意，还应以出借人实际给付借款为生效要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”的规定，原告王明坤应当就其已经向被告何兴涛履行了“提供借款”义务承担举证责任。原告诉称《借条》形成后，1230000元款项由甘应祥按被告何兴涛的要求通过汇款转账方式支付给案外人李婉琳，但未能提供被告何兴涛委托或指令其向李婉琳交付款项的相关证据。对于剩余270000元，原告及甘应祥称均是通过甘应祥以现金方式支付给何兴涛，现因被告下落不明，无法查明其是否收到该笔借款，原告又无法提供有效证据加以印证，况且在当前银行汇款比现金交易更便捷和安全的情况下，原告称将270000元的大额借款通过现金直接交付给被告何兴涛不符合交易习惯和生活常理。另就本地区而言，1500000元款项支付在日常生活中不是小

首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该规定原则上认定公民之间的民间借贷属于实践性合同，除了要具备当事人之间的意思表示一致，即以出借人和借款人之间达成借贷合意，还应以出借人实际给付借款为生效要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”的规定，原告王明坤应当就其已经向被告何兴涛履行了“提供借款”义务承担举证责任。原告诉称《借条》形成后，1230000元款项由甘应祥按被告何兴涛的要求通过汇款转账方式支付给案外人李婉琳，但未能提

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第116号上诉人（原审原告）王明坤。委托代理人高锐、王丽，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）何兴涛。被上诉人（原审被告）张红斌。上诉人王明坤因与被上诉人何兴涛、张红斌民间借贷纠纷一案，不服马关县人民法院（2014）马民初字第326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月14日受理本案后，依法组……