错误执行赔偿 （2019）最高法行赔申863号

再审申请人提出的被申请人至今未履行对申请人安置住宅用地问题，可通过执行该补偿协议书得以实现，而没有将再审申请人征收补偿事项和强拆赔偿一并解决，未遵循全面赔偿原则。5.原审法院错误将物品赔偿等同于搬迁补助费用。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人江吴绍的赔偿请求是否具有事实和法律依据，人民法院应否予以支持。本案中，被申请人周宁县政府强制拆除再审申请人涉案房屋的行为，已被生效判决确认违法，故其有权就周宁县政府强制拆除涉案房屋行为获得行政赔偿。再审申请人向周宁县政府提出行政赔偿申请，周宁县人民政府于2018年4月4日作出了周政赔决（2018）3号《不予行政赔偿决定书》，再审申请人遂提起本案诉讼请求判令周宁县政府赔偿强拆房屋赔偿金1535430.81元，设施物品损毁损失赔偿金61090元（合计1596520.81元）；撤销周宁县政府作出的周政赔决字（2018）3号《不予行政赔偿决定书》。结合再审申请人的申请理由以及原审裁判的证据材料，现分述如下： （一）关于被强拆房屋的损失赔偿问题。根据原审法院查明的事实，在涉案房屋被强制拆迁前，江吴绍与衢宁铁路（周宁段）建设指挥部签订了《补偿协议》，且该《

再审申请人提出的被申请人至今未履行对申请人安置住宅用地问题，可通过执行该补偿协议书得以实现，而没有将再审申请人征收补偿事项和强拆赔偿一并解决，未遵循全面赔偿原则。5.原审法院错误将物品赔偿等同于搬迁补助费用。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人江吴绍的赔偿请求是否具有事实和法律依据，人民法院应否予以支持。本案中，被申请人周宁县政府强制拆除再审申请人涉案房屋的行为，已被生效判决确认违法，故其有权就周宁县政府强制拆除涉案房屋行为获得行政赔偿。再审申请人向周宁县政府提出行政赔偿申请，周宁县人民政府于2018年4月4日作出了周政赔决（2018）3号《不予行政赔偿决定书》，再审申请人遂提起本案诉讼请求

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申863号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江吴绍，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。 委托代理人：郑水平，北京京润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省周宁县人民政府。住所地：福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人：黄桂诚，……