抢劫 （2015）二中刑终字第767号

被告人施红生入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，依法应予惩处。被告人施红生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故判决：一、被告人施红生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。二、随案移送的弹簧刀一把（单刃），予以没收。施红生的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：施红生并无抢劫故意，且并未在户内使用暴力相威胁，系犯罪未遂。在二审审理期间，上诉人施红生及其辩护人均未提供新的证据。北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：本案事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）施红生犯抢劫罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于施红生及其辩护人所提施红生并无抢劫故意、且并未在户内使用暴力相威胁、系犯罪未遂的上诉理由和辩护意见，经查，根据被害人王×1的陈述

被告人施红生入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，依法应予惩处。被告人施红生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故判决：一、被告人施红生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。二、随案移送的弹簧刀一把（单刃），予以没收。施红生的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：施红生并无抢劫故意，且并未在户内使用暴力相威胁，系犯罪未遂。在二审审理期间，上诉人施红生及其辩护人均未提供新的证据。北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：本案事实清楚、证据确

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第767号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）施红生，男，1976年6月10日出生；2006年7月因盗窃被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年11月刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月28日被羁押，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。辩护人王红军，河北博典律师事务所律师。辩护人赵天……