股权转让纠纷 （2016）闽05民终1708号

原告魏群渠、被告丁团结、丁琼华、鑫华利公司与第三人陈清聪、许瑞龙、庄振家、庄育潮、庄天赐、张志定签订的《现金置换股票转让合同》，违反法律的强制性规定，应认定无效。魏群渠仍享有《现金置换股票合同》项下的债权。但本案诉争《现金置换股票合同》项下的款项系魏群渠将其非法吸收的公众存款出借于鑫华利公司后，转让的所谓“上市资金”，该事实已为生效的福建省晋江市人民法院（2012）晋刑初字第1793号刑事判决书查明认定。对于本案《现金置换股票合同》项下债权的处理，该刑事判决已依照《中华人民共和国刑法》第六十四条等有关规定，依法判决追回魏群渠的债权发还各被害人。因此，对本案诉争款项的处理属于已经生效的（2012）晋刑初字第1793号刑事判决书的执行问题。原告魏群渠对此提起的诉讼，不属于民事诉讼法的受理范围，不符合法定起诉条件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，裁定：驳回原告魏群渠的起诉。上诉人魏群渠不服一审裁定，向本院提起上诉称

原告魏群渠、被告丁团结、丁琼华、鑫华利公司与第三人陈清聪、许瑞龙、庄振家、庄育潮、庄天赐、张志定签订的《现金置换股票转让合同》，违反法律的强制性规定，应认定无效。魏群渠仍享有《现金置换股票合同》项下的债权。但本案诉争《现金置换股票合同》项下的款项系魏群渠将其非法吸收的公众存款出借于鑫华利公司后，转让的所谓“上市资金”，该事实已为生效的福建省晋江市人民法院（2012）晋刑初字第1793号刑事判决书查明认定。对于本案《现金置换股票合同》项下债权的处理，该刑事判决已依照《中华人民共和国刑法》第六十四条等有关规定，依法判决追回魏群渠的债权发还各被害人。因此，对本案诉争款项的处理属于已经生效的（2012

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1708号上诉人（一审原告）：魏群渠，男，1983年6月23日出生，住福建省晋江市。被上诉人（一审被告）：丁团结，男，1971年9月24日出生，住福建省晋江市。被上诉人（一审被告）：丁琼华，女，1970年11月27日出生，住福建省晋江市。被上诉人（一审被告）：晋江市鑫华利鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇鹏头村。组织机构代码78……