民间借贷纠纷 （2021）黔23民终879号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”就本案而言，常波向一审法院提交了金融机构的转款流水主张民间借贷关系，何明庆对金融机构的转款流水及收到款项230000元不持异议，但抗辩该款项系合伙投资款。根据上述规定，常波提供金融机构转款流水已经完成了借贷关系的初步举证责任，此时，举证责任转移至何明庆，何明庆抗辩双方系合伙关系，但未提供任何证据证明，故由何明庆承担举证不能的法律后果。因此，常波主张何明庆偿还借款的诉请，依法予以支持。 关于尚欠借款本金问题。本案中，常波提供银行转款流水、微信转账凭证（何明庆于2017年7月14日和2018年11月20日分别向常波转账10000元、5000元，共计15000元）主张何明庆向其支付借款利息的事实，但从双方借款时间、借款金额、常波陈述的利率以及利息起算时间来看，不能证明该款项系何明庆支付的借款利息，同时，何明庆亦不认可系利息。因此，

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”就本案而言，常波向一审法院提交了金融机构的转款流水主张民间借贷关系，何明庆对金融机构的转款流水及收到款项230000元不持异议，但抗辩该款项系合伙投资款。根据上述规定，常波提供金融机构转款流水已经完成了借贷关系的初步举证责任，此时，举证责任转移至何明庆，何明庆抗辩双方系合伙关系，但未提供任何证据证明，故由何明庆承担举证不能的法律后果

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终879号 上诉人（原审被告）：何明庆，男，1971年9月11日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 委托诉讼代理人：曹贞，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常波，男，1972年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。 上诉人何明庆因……