（2014）衡中法民二终字第204号

刘霞与交通事故受害人达成赔偿费协议，并不是双方私自协商，而是在衡阳市珠晖区交警大队主持下，并通知了财保衡阳分公司、财保石鼓支公司参加协商处理的情况下达成的赔偿和解协议，财保衡阳分公司、财保石鼓支公司虽未参加，但该赔偿和解协议并不违反法律规定，也未超出保险合同约定的理赔范围，故对财保石鼓支公司的辩解意见不予采纳。保险合同约定的诉讼费免责条款所指诉讼费是指投保人与第三人诉讼发生的费用，不适用保险与投保人之间诉讼发生的费用，因此，财保衡阳分公司、财保石鼓支公司辩称诉讼不在理赔范围的意见原审法院不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘霞赔偿款89801元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，鉴定费3500元，共计人民

刘霞与交通事故受害人达成赔偿费协议，并不是双方私自协商，而是在衡阳市珠晖区交警大队主持下，并通知了财保衡阳分公司、财保石鼓支公司参加协商处理的情况下达成的赔偿和解协议，财保衡阳分公司、财保石鼓支公司虽未参加，但该赔偿和解协议并不违反法律规定，也未超出保险合同约定的理赔范围，故对财保石鼓支公司的辩解意见不予采纳。保险合同约定的诉讼费免责条款所指诉讼费是指投保人与第三人诉讼发生的费用，不适用保险与投保人之间诉讼发生的费用，因此，财保衡阳分公司、财保石鼓支公司辩称诉讼不在理赔范围的意见原审法院不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第

{C}湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民二终字第204号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人戴绪清，该分公司总经理。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路239号销售中心102、103号。负责人邹剑，该支公司总经理。两上诉人共同委托代理人唐小军，湖南……