买卖合同纠纷 （2021）新42民终833号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原、被告双方争议的是原告签字确认的两张库存明细表是否存在重大误解、是否存在可撤销的情形。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百四十八条之规定，原告在两张库存明细表签字确认时，被告并不存在以胁迫手段，使原告在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，原告在签字确认时并不处在危困状态、缺乏判断能力等情形，原告提供的证据也不能证实存在重大误解、可撤销的情形。两张明细表中商品名称、数量、销售数量、库存数量、未交货款、购进数量、账面库存数量和单价、实际盘点数量、欠款的数量、单价、金额都一一列明，原告作为代销售方已签字确认，这足以说明两张库存明细表是经过双方清算、核实后原告才签字确认。综上，原告要求撤销其向被告出具的库存明细表诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告仝西彬的诉讼请求。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原、被告双方争议的是原告签字确认的两张库存明细表是否存在重大误解、是否存在可撤销的情形。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百四十八条之规定，原告在两张库存明细表签字确认时，被告并不存在以胁迫手段，使原告在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，原告在签字确认时并不处在危困状态

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终833号 上诉人（原审原告）：仝西彬，男，1985年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆麦佳乐农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡依萨塔木村西047号。 法定代表人：王忠智，该公司经理。 委托诉讼代理人……