（2014）西中执复字第00036号
裁判要旨
同一公司为该债务的承受主体，（2013）临法执字第00035-2号（更正为00557-2号）执行裁定，驳回其异议。依据《中华人民共和国药品管理法》第14条规定，药品经营实行特许，同一公司的加盟店应为被执行人同一公司的分支机构，故而该院对三桥花园店的执行措施符合法律规定，三桥花园店的异议理由不能成立。遂裁定驳回三桥花园店的异议。本院认为，三桥花园店提出异议称其为加盟店，但无法人资格，从同一公司的工商档案中，可以反映出同一公司的加盟店是同一公司的分支机构，故三桥花园店的复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回陕西同一医药连锁有限责任公司三桥花园店的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾东清审 判 员 骆建平代理审判员 黄金华二〇一四年四月二十一日书 记 员 吴 曼 百度搜索“”
摘要
同一公司为该债务的承受主体，（2013）临法执字第00035-2号（更正为00557-2号）执行裁定，驳回其异议。依据《中华人民共和国药品管理法》第14条规定，药品经营实行特许，同一公司的加盟店应为被执行人同一公司的分支机构，故而该院对三桥花园店的执行措施符合法律规定，三桥花园店的异议理由不能成立。遂裁定驳回三桥花园店的异议。本院认为，三桥花园店提出异议称其为加盟店，但无法人资格，从同一公司的工商档案中，可以反映出同一公司的加盟店是同一公司的分支机构，故三桥花园店的复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西中执复字第00036号申请复议人（利害关系人）陕西同一医药连锁有限责任公司三桥花园店。住所地西安市建章路中段。负责人杜水梅，系该店负责人。委托代理人徐本林，陕西康宁律师事务所律师。委托代理人雷婷，陕西康宁律师事务所律师。申请执行人西安兆兴制药有限公司。住所地西安市高新区科技一路28号法定代表人赵海龙，该公司董事长委托代理人刘向阳，陕西锦园律师……