买卖合同纠纷 （2015）日商终字第214号

国宏公司与永太公司之间签订的朝鲜煤炭供需合同及补充协议，国宏公司与永太公司、新长城实业公司签订联合委托协议，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，均合法有效，应予确认。各方当事人均应按照有效合同约定履行义务。在国宏公司按照合同约定交付货物后，永太公司应当按照合同约定给尾款，在永太公司未能按照合同约定给付尾款，且各方约定的尾款及滞纳金支付条件已经成就的情形下，新长城实业公司与永太公司作为共同委托人应对永太公司欠付国宏公司货款及滞纳金承担支付义务。根据原审期间双方当事人提交的证据及有关合同约定，国宏公司已经按照合同约定履行货物交付义务，国宏公司与永太公司约定的给付尾款及承担滞纳金的条件已经成就，永太公司关于国宏公司违约、原审判决支持国宏红公司违约金的诉讼请求违反法律规定上诉理由缺乏事实依据，依法不予采信；虽国宏公司未向永太公司全额开具增值税发票，但永太公司未能提供证明其因此造成的经济损失，原审对其反诉请求不予支持符合法律规定，永太公司、新长城实业公司的该项上诉理由亦不成立；永太公司主张其有权留置应付尾款并享有优先受偿权亦无事实根据和法律依据，依法亦不予支持。新长

国宏公司与永太公司之间签订的朝鲜煤炭供需合同及补充协议，国宏公司与永太公司、新长城实业公司签订联合委托协议，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，均合法有效，应予确认。各方当事人均应按照有效合同约定履行义务。在国宏公司按照合同约定交付货物后，永太公司应当按照合同约定给尾款，在永太公司未能按照合同约定给付尾款，且各方约定的尾款及滞纳金支付条件已经成就的情形下，新长城实业公司与永太公司作为共同委托人应对永太公司欠付国宏公司货款及滞纳金承担支付义务。根据原审期间双方当事人提交的证据及有关合同约定，国宏公司已经按照合同约定履行货物交付义务，国宏公司与永太公司约定的给付尾款及

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第214号上诉人（原审被告）：河南新长城实业有限公司。法定代表人：曾庆猛，董事长。委托代理人：王联合。上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州永太煤炭贸易有限公司。法定代表人：张杨。委托代理人：杜花荣。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东国宏进出口有限公司。法定代表人：厉保墉，总经理。委托代理人：刘勇。上诉人河南新长城实业有限公司（以下简称新……