确认合同效力纠纷 （2019）黔26民终1857号

“除《关于解除的函》之外的证据，上诉人与被上诉人双方均提出了异议，与本案诉请也没有直接关联性，故不予评判”是错误的。从始至终，双方对《粤电贵州从江雷家坡风电场场内建筑安装工程及110V联络线路工程建筑专业分包工程施工合同》的真实性、关联性、合法性无异议的，且双方已经在实际履行合同，所以该合同是合法有效的并且已经生效了的，原审法院还依据该合同未生效不能作为解除合同的依据与不予评判是相矛盾的。2、原审法院认为合同未生效是错误的。根据双方签订的《粤电贵州从江雷家坡风电场场内建筑安装工程及110V联络线路工程建筑专业分包工程施工合同》，合同协议书中第9条明确约定本协议经双方法定代表人或委托代理人签名并分别盖单位公章后生效，且通用条款第二条第2.2款规定了协议书的效力优先于通用条款，应以协议书的生效条件为准，且双方认为合同没有违反法律的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同对双方也具有约束力，所以合同已经生效，上诉人依据已经生效的合同规定，根据被上诉人违约达到解除合同的条件而解除合同是合法有据的。3、退一步来说，就算是按照一审法院依据的《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人为自己的利益

“除《关于解除的函》之外的证据，上诉人与被上诉人双方均提出了异议，与本案诉请也没有直接关联性，故不予评判”是错误的。从始至终，双方对《粤电贵州从江雷家坡风电场场内建筑安装工程及110V联络线路工程建筑专业分包工程施工合同》的真实性、关联性、合法性无异议的，且双方已经在实际履行合同，所以该合同是合法有效的并且已经生效了的，原审法院还依据该合同未生效不能作为解除合同的依据与不予评判是相矛盾的。2、原审法院认为合同未生效是错误的。根据双方签订的《粤电贵州从江雷家坡风电场场内建筑安装工程及110V联络线路工程建筑专业分包工程施工合同》，合同协议书中第9条明确约定本协议经双方法定代表人或委托代理人签名并

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔26民终1857号 上诉人（一审被告）：广西电力工程建设有限公司，住所广西壮族自治区南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。 法定代表人：王旭，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审原告）：四川新源电力工程有限公司，住所四川省成都市武侯区致民路36号21楼21……