其他行政行为 （2019）赣02行初79号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，行政相对人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请被告针对乐平市公安局未查处强拆其房屋行为构成不作为。然而在原告提交的复议申请书中，其复议请求是依法撤销经乐平市人民政府批准以挂牌方式出让申请人房屋所在地块的具体行政行为。显然，原告诉请行为与行政复议行为不属于同一行政行为。原告未能举证证实其就要求查处乐平市公安局强拆房屋行政行为向被告申请复议，其现诉请法院确认被告不作为没有事实根据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用驳回原告姜继云的起诉。案件受理费50元，由原告申请退回。如不服本行政裁定，可在该行政裁定书送达之日起十日内，向本院提交行政上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长　　章华文审判员　　李　锋审判员　　程丽君二〇一九年七月十一日法官助理董美霞书记员吴执业附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，行政相对人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请被告针对乐平市公安局未查处强拆其房屋行为构成不作为。然而在原告提交的复议申请书中，其复议请求是依法撤销经乐平市人民政府批准以挂牌方式出让申请人房屋所在地块的具体行政行为。显然，原告诉请行为与行政复议行为不属于同一行政行为。原告未能举证证实其就要求查处乐平市公安局强拆房屋行政行为向被告申请复议，其现诉请法院确认被告不作为没有事实根据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用驳回原告姜继云的起诉。案件受理费50元，由原告申请退

江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣02行初79号原告姜继云，男，汉族，1972年10月11日出生，现住广东省中山市**。被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道**。法定代表人刘锋，该市市长。委托代理人张煜科，该市司法局干部。委托代理人陆佳希，该市司法局干部。原告姜继云不服被告景德镇市人民政府不履行法定职责行政行为，在2019年5月5日向本院提起行政诉讼。本院依法……