互易纠纷 （2021）沪01民终635号

本案二审的争议焦点在于上诉人要求撤销其与被上诉人签订的《拆迁补偿安置协议》是否于法有据。根据相关法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院予以撤销。但根据本案查明事实，双方协议签订过程中，被上诉人事先已将相关政策、操作口径及实施方案等告知了上诉人，上诉人亦未能举证证明其上述主张的受欺诈、显失公平或重大误解的情形的存在，故本院对上诉人的上诉主张，难以支持。综上所述，上诉人王大弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王大弟负担。本判决为终审判决。审判员　潘　兵二〇二一年三月二十六日书记员　赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

本案二审的争议焦点在于上诉人要求撤销其与被上诉人签订的《拆迁补偿安置协议》是否于法有据。根据相关法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院予以撤销。但根据本案查明事实，双方协议签订过程中，被上诉人事先已将相关政策、操作口径及实施方案等告知了上诉人，上诉人亦未能举证证明其上述主张的受欺诈、显失公平或重大误解的情形的存在，故本院对上诉人的上诉主张，难以支持。综上所述，上诉人王大弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终635号上诉人（原审原告）：王大弟，男，1955年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区泥城镇人民政府，住所地上海市浦东新区泥城镇泥城路**。负责人：张银标，镇长。委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务……