（2016）京03刑终442号

被告人黄中德法制观念淡薄，伙同他人种植并向多人多次贩卖大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人黄中德归案后能够如实供述所犯罪行，该院对被告人黄中德所犯罪行依法予以从轻处罚。故判决：被告人黄中德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。上诉人黄中德的主要上诉理由是：对一审认定的部分事实存在异议；量刑过重。上诉人黄中德的辩护人的主要辩护意见是：黄中德犯贩卖毒品罪证据不充分。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。关于上诉人黄中德所提对一审认定的部分事实存在异议及其辩护人所提黄中德犯贩卖毒品罪证据不充分的上诉理由和辩护意见，经查，在案证人证言、到案经过、起赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，物证照片，承租土地的合同，毒检送检流程表及现场检测报告书，辨认笔录，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据相互印证，足以证明黄中德伙同他人种植并向多人多次贩卖大麻的事实，故此项上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人黄中德所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑黄中德的量

被告人黄中德法制观念淡薄，伙同他人种植并向多人多次贩卖大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人黄中德归案后能够如实供述所犯罪行，该院对被告人黄中德所犯罪行依法予以从轻处罚。故判决：被告人黄中德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。上诉人黄中德的主要上诉理由是：对一审认定的部分事实存在异议；量刑过重。上诉人黄中德的辩护人的主要辩护意见是：黄中德犯贩卖毒品罪证据不充分。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。关于上诉人黄中德所提对一审认定的部分事实存在异议及其辩护人所提黄中德犯贩卖毒品罪证据不充分的

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终442号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄中德，男，1986年8月31日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人冯杰。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人黄中德犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月8日作出……