提供劳务者受害责任纠纷 （2014）鄂十堰中民四终字第00004号

本案无证据证明秦松洁在地板砖铺设工程中赚取了正常劳务报酬之外的利润，原审法院认定秦松洁系何祥明的雇主证据不充分。而本案中秦松洁及何祥明等人均无相关装修资质，十堰君悦建筑装饰工程有限公司在本案中是什么身份，其与卢孔波、秦松洁等人是何种关系，一审法院未能查清。原判认定事实不清，程序违法，可能致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第02326号民事判决；二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费4769元，退还上诉人何祥明2300元，退还上诉人秦松洁2469元。一审案件受理费4427元，由一审人民法院依法处理。审判长　　罗云飞审判员　　王广泉审判员　　柏媛媛二〇一四年五月十六日书记员　　刘亚琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案

本案无证据证明秦松洁在地板砖铺设工程中赚取了正常劳务报酬之外的利润，原审法院认定秦松洁系何祥明的雇主证据不充分。而本案中秦松洁及何祥明等人均无相关装修资质，十堰君悦建筑装饰工程有限公司在本案中是什么身份，其与卢孔波、秦松洁等人是何种关系，一审法院未能查清。原判认定事实不清，程序违法，可能致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第02326号民事判决；二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费4769元，退还上诉人何祥明2300元，退还上诉人秦松洁2469元。

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂十堰中民四终字第00004号上诉人（原审原告）何祥明，无固定职业。委托代理人陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）秦松洁，无固定职业。委托代理人徐富霞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉、撤诉、和解、调解，签收法律文书。委托代理人吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉、撤诉、和解、调解，……