民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第200号

合法的借贷关系受法律保护。根据卢健威提供的借款合同、借据、承诺书、转帐记帐凭证及叶汉强、冯建仪的陈述可以认定卢健威与叶汉强、冯建仪之间构成借贷关系。叶汉强、冯建仪应依据借款合同的约定向卢健威偿还相应的借款本金100万元。庭审中，除利息外卢健威放弃其他费用的主张是其自主处分民事权利，法院予以准许。本案争议的焦点一是：利息的标准和起算。叶汉强、冯建仪抗辩因还款计划书中约定“利息按照双方协商好确认”，是指利息标准需要重新确认，现未进行重新确认利息标准应按照同期同类贷款利率计算的意见，根据卢健威提供的借款合同、借据等证据，双方明确约定了利率为每月20‰，且叶汉强、冯建仪多次对利率的标准进行确认，故还款计划书此处的“协商好”应理解为双方在之前借款合同、借据中的书面约定，即月利率20‰（2%）。该标准换算成年利率为24%，未超出法律规定的范围，对此利率标准法院予以确认。另外卢健威、叶汉强、冯建仪在借款合同补充协议中对利息的起算进行了重新确认，即自2012年7月21日起欠息，根据当事人意思自治原则，利息应自2012年7月21日起计算。即本案中的利息应以100万元为本金自2012年7月21日起按照月利

合法的借贷关系受法律保护。根据卢健威提供的借款合同、借据、承诺书、转帐记帐凭证及叶汉强、冯建仪的陈述可以认定卢健威与叶汉强、冯建仪之间构成借贷关系。叶汉强、冯建仪应依据借款合同的约定向卢健威偿还相应的借款本金100万元。庭审中，除利息外卢健威放弃其他费用的主张是其自主处分民事权利，法院予以准许。本案争议的焦点一是：利息的标准和起算。叶汉强、冯建仪抗辩因还款计划书中约定“利息按照双方协商好确认”，是指利息标准需要重新确认，现未进行重新确认利息标准应按照同期同类贷款利率计算的意见，根据卢健威提供的借款合同、借据等证据，双方明确约定了利率为每月20‰，且叶汉强、冯建仪多次对利率的标准进行确认，故还款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第200号上诉人（一审原告）：卢健威，身份证住址：广州市番禺区。被上诉人（一审被告）：叶汉强，身份证住址：广州市番禺区。被上诉人（一审被告）：冯建仪，身份证住址：广州市番禺区。被上诉人（一审被告）：冯鉴明，身份证住址：广州市番禺区。被上诉人（一审被告）：高杏莲，身份证住址：广州市番禺区。上列四被上诉人共同委托代理人：肖绍勇，广东华……