民间借贷纠纷 （2017）闽01民辖终1305号

本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收争议标的的一方林宝钗所在地为合同履行地。本案中，林爱菊、邱班谋、林宝钗所在地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。原审原告选择向其所在地的福建省罗源县人民法院提起诉讼，福建省罗源县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，林爱菊、邱班谋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　黄　颖审 判 员　　吴新鸿审 判 员　　杨贵先二〇一七年十一月二十八日法官助理　　汪女需书 记 员　　李嫦鸿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定

本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收争议标的的一方林宝钗所在地为合同履行地。本案中，林爱菊、邱班谋、林宝钗所在地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。原审原告选择向其所在地的福建省罗源县人民法院提起诉讼，福建省罗源县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，林爱菊、邱班谋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1305号上诉人（原审被告）：林爱菊，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省连江县马鼻镇贵丰村东路*****号，现住福建省连江县。上诉人（原审被告）：邱班谋，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省连江县马鼻镇贵丰村东路*****号，现住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：林宝钗，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建……