侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）鲁01民终3134号

田家村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。田家村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，田家村委会对罗天、罗洁是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回罗天、罗洁的起诉。上诉人罗天、罗洁不服原审裁定上诉称：原审法院驳回我们的起诉没有法律依据，田家村委会虽对我们的集体经济组织成员资格提出了异议，却没有提交任何相关证据。原审法院在此情况下判定集体经济组织成员资格存在争议并驳回我们的起诉显然不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案完全符合起诉条件，原审法院以该条规定驳回我们的起诉是错误的。依据《山东省实施办法》第六条、山东省人大常委会第37号公告，符合下列条件之一的本村常住人员为本集体经济组织成员：第一，本村出生且户

田家村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。田家村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，田家村委会对罗天、罗洁是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回罗天、罗洁的起诉。上诉人罗天、罗洁不服原审裁定上诉称：原审法院驳回我们的起诉没有法律依据，

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3134号上诉人（原审原告）罗天，女，2010年2月19日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）罗洁，女，2004年9月9日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人法定代理人剪京兰（系罗天、罗洁之母），女，1978年12月10日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。以上两上诉人委托代理人孙广圆，山东科创……