金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终8568号

本案在二审期间的争议焦点为兴业银行佛山分行主张的罚息及律师费是否有充分事实及法律依据。关于罚息，本案中，兴业银行佛山分行与戴维芝公司签订的借款合同明确约定，戴维芝公司逾期还款的，兴业银行佛山分行有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。戴维芝公司逾期还款构成违约，兴业银行佛山分行依据上述合同约定向戴维芝公司主张罚息合法有据，应予以支持。原审法院就此处理正确，本院予以维持。关于律师费，根据戴维芝公司与兴业银行佛山分行签订的借款合同明确约定，兴业银行佛山分行为实现债权而发生的律师费由借款人戴维芝公司承担。且兴业银行佛山分行在一、二审期间的确委托了律师代理其案涉诉讼事务，结合兴业银行佛山分行在一审期间提供的《民事委托代理合同》等证据，可以证明兴业银行佛山分行为追收案涉债权而支出了相关律师费用，而根据上述约定，该部分律师费用应由债务人负担。但上述《民事委托代理合同》虽约定涉诉律师费金额为169000元，因该费用金额为兴业银行佛山分行与其受托律师事务所之间的单方约定，故该约定并不能当然约束戴维芝公司等债务人。根据《中华人民共和国合同法》第五条并参照第一百一十条的规定，应在合理范围内确定债务人所

本案在二审期间的争议焦点为兴业银行佛山分行主张的罚息及律师费是否有充分事实及法律依据。关于罚息，本案中，兴业银行佛山分行与戴维芝公司签订的借款合同明确约定，戴维芝公司逾期还款的，兴业银行佛山分行有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。戴维芝公司逾期还款构成违约，兴业银行佛山分行依据上述合同约定向戴维芝公司主张罚息合法有据，应予以支持。原审法院就此处理正确，本院予以维持。关于律师费，根据戴维芝公司与兴业银行佛山分行签订的借款合同明确约定，兴业银行佛山分行为实现债权而发生的律师费由借款人戴维芝公司承担。且兴业银行佛山分行在一、二审期间的确委托了律师代理其案涉诉讼事务，结合兴业银行佛山分行在一审

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8568号上诉人（原审被告）佛山市南海戴维芝内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛公路平地路段，统一社会信用代码91440605721172662M。法定代表人吴烈，总经理。委托代理人朱姝，广东广佛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司佛山分行，营业场所广东省佛山市禅城区季华五路45号，组织机构代码77015……