申请撤销仲裁裁决 （2020）粤19民特372号

本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，围绕申请人麒昂公司申请撤销仲裁裁决的事由进行审查。本院分析如下：一、关于是否有仲裁协议的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案仲裁庭审时，麒昂公司对瑞环公司向广仲东莞分会提起本案仲裁没有异议，在仲裁裁决作后，麒昂公司以双方没有仲裁协议为由主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。二、关于瑞环公司伪造证据的问题。首先，麒昂公司曾以案涉《购销合同》存在仲裁条款为由向东莞市第一人民法院提出管辖权异议，现又主张瑞环公司伪造《购销合同》，前后矛盾，亦无其他证据佐证，本院不予采纳。其次，麒昂公司主张瑞环公司伪造送货单，虽然尾号为872的送货单确实存在第一联与第二联收货单位及经手人处签名不一的情况，但两联送货单记载的货号、规格、单位及数量内容均一致，而且瑞环公司对此已作出合理解释。麒昂公司的主张理据不足，本院不予采纳。综上，申请人麒昂公司主张撤销

本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，围绕申请人麒昂公司申请撤销仲裁裁决的事由进行审查。本院分析如下：一、关于是否有仲裁协议的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案仲裁庭审时，麒昂公司对瑞环公司向广仲东莞分会提起本案仲裁没有异议，在仲裁裁决作后，麒昂公司以双方没有仲裁协议为由主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。二、关于瑞环公司伪造证据的问题。首先，麒昂公司曾以案涉《购销合

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特372号申请人：东莞麒昂实业有限公司，住所地为东莞市莞城罗沙管理区**********，统一社会信用代码为914***********372Y。法定代表人：邬某1，该公司经理。委托代理人：刘世飞，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：万某1，该公司经理。被申请人：东莞市瑞环塑料科技有限公司，住所地为东莞市****************……