民间借贷纠纷 （2016）浙01民终905号

周瑞刚的答辩前后矛盾系误解。周瑞刚一直阐述的观点就是：一、周瑞刚的确收到朱贝150000元，后来也的确未用于约定的用途，但该款项性质并非借贷。二、周瑞刚曾出借给朱贝110000元，朱贝至今未还，故周瑞刚要求抵扣。故周瑞刚认为，朱贝以民间借贷起诉周瑞刚于法无据，依法应予以驳回。如果法院认定周瑞刚欠朱贝150000元而不论原因，那么周瑞刚要求将朱贝向周瑞刚所借的110000元在本案中一并处理。该请求系基于实际情况的正常请求，同时也节约司法资源。为便于理解，周瑞刚就其与朱贝之间110000元借款事宜重新梳理如下：朱贝系杭州鸿乐钢业有限公司的业务员，周瑞刚系杭州旭润钢铁有限公司负责人，杭州旭润钢铁有限公司也是朱贝的客户单位，双方往来频繁，因此彼此信任（关于该部分事实朱贝在庭审中予以确认）。2015年4月30日，朱贝因资金周转之需而向周瑞刚借款110000元，周瑞刚便通过转账方式出借给朱贝110000元，该笔借款朱贝至今未还。虽然朱贝向法院提交了一份2015年4月27日的134600元的打款凭证，用以解释周瑞刚的打给朱贝的110000元是用于归还之前借款，但朱贝在撒谎。朱贝在庭审过程中的陈述：“

周瑞刚的答辩前后矛盾系误解。周瑞刚一直阐述的观点就是：一、周瑞刚的确收到朱贝150000元，后来也的确未用于约定的用途，但该款项性质并非借贷。二、周瑞刚曾出借给朱贝110000元，朱贝至今未还，故周瑞刚要求抵扣。故周瑞刚认为，朱贝以民间借贷起诉周瑞刚于法无据，依法应予以驳回。如果法院认定周瑞刚欠朱贝150000元而不论原因，那么周瑞刚要求将朱贝向周瑞刚所借的110000元在本案中一并处理。该请求系基于实际情况的正常请求，同时也节约司法资源。为便于理解，周瑞刚就其与朱贝之间110000元借款事宜重新梳理如下：朱贝系杭州鸿乐钢业有限公司的业务员，周瑞刚系杭州旭润钢铁有限公司负责人，杭州旭润钢铁有限

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终905号上诉人（原审被告）：周瑞刚。委托代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱贝。委托代理人：李仲春。上诉人周瑞刚因与被上诉人朱贝民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……