建设工程施工合同纠纷 （2016）黔02民终854号

上诉人一审提交证明双方结算的证据，被上诉人并不认可，且上诉人未能提交其他证据证明系双方最终结算的证据，故不予采信。被上诉人提交的到交通局调取的审计资料中的预算表第三项注明沥青混凝土面层为30360平方米，停车场的面积为9300平方米，双方当事人质证时对该证据的真实性无异议，只是上诉人认为30360平方米的工程量中包含了蔡运国的工程量。至今，双方当事人均未申请对被上诉人所做工程量进行评估，也未提供充分证据证双方最终的结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”的规定，被上诉人提交的工程量的数据是从交通局调取，且交通局已支付了部分工程款，一审法院以该份证据认定被上诉人施工工程量为30360平方米并无不当。上诉人认为涉案工程有2.01公里是蔡运国所做，并在一审提交了与蔡运国于2015年9月25日签订的《合同书》及2015年10月25日的结算清单、收条予以佐证，但《合同书》

上诉人一审提交证明双方结算的证据，被上诉人并不认可，且上诉人未能提交其他证据证明系双方最终结算的证据，故不予采信。被上诉人提交的到交通局调取的审计资料中的预算表第三项注明沥青混凝土面层为30360平方米，停车场的面积为9300平方米，双方当事人质证时对该证据的真实性无异议，只是上诉人认为30360平方米的工程量中包含了蔡运国的工程量。至今，双方当事人均未申请对被上诉人所做工程量进行评估，也未提供充分证据证双方最终的结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终854号上诉人(原审被告):江西昌南建设集团有限公司（以下简称昌南公司），住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，组织机构代码证代码：15862739-9。法定代表人聂顺金，系该公司董事长。特别授权委托代理人:杨洪勇，系贵州省六盘水市钟山区德坞法律服务所法律服务工作者，证号：32409051102510。被上诉人（原审原……