（2013）通中行终字第0064号

本案事实清楚，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案实行书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年9月，海安县开发区经济技术开发总公司（以下简称开发总公司）向海安住建局提出要求颁发房屋拆迁许可证的申请。海安住建局审查了开发总公司提供的资料，对照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条所规定的条件，于2010年11月10日向开发总公司颁发了5号拆迁许可证。蔡店和的房屋位于拆迁红线范围内。该楼房蔡店和于2000年左右建成，根据相关行政机关审批意见，蔡店和房屋占地面积112平方米，合法建筑224平方米，宅基地使用面积160平方米。2010年11月11日，开发总公司发布《房屋拆迁评估机构选定通知》，通知载明选定评估机构的原则：由拆迁人和被拆迁人共同选定评估机构，如不能达成一致的，由拆迁管理部门在符合条件的评估机构中抽签确定。具体方式：由被拆迁人投票确定，如未能通过投票确定评估机构，则由拆迁管理部门组织抽签确定；候选评估机构为南通恒诚房地产评估咨询有限公司（以下简称恒诚公司）和江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司；投票地点：海安县城东镇开屏村村办公室会议室；投票时

本案事实清楚，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案实行书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年9月，海安县开发区经济技术开发总公司（以下简称开发总公司）向海安住建局提出要求颁发房屋拆迁许可证的申请。海安住建局审查了开发总公司提供的资料，对照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条所规定的条件，于2010年11月10日向开发总公司颁发了5号拆迁许可证。蔡店和的房屋位于拆迁红线范围内。该楼房蔡店和于2000年左右建成，根据相关行政机关审批意见，蔡店和房屋占地面积112平方米，合法建筑224平方米，宅基地使用面积160平方米。2010年11月11日，开发总公司发布《

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）通中行终字第0064号上诉人（原审原告）蔡店和。被上诉人（原审被告）海安县住房和城乡建设局，住所地海安县海安镇中坝南路12号。法定代表人周道，局长。被上诉人（原审第三人）海安县开发区经济技术开发总公司，住所地海安县海安镇长江东路9号。法定代表人李健，总经理。上诉人蔡店和因拆迁行政裁决一案，不服海安县人民法院（2013）安行初字第0004号行政判……