（2015）沪二中行终字第613号

根据治安处罚法第七条第一款、第九十一条之规定，普陀公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。普陀公安分局提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为该案的定案证据。普陀公安分局作出被诉处罚决定经过了强制传唤、调查取证、事先告知、作出被诉行政行为并送达等程序，执法程序合法。治安处罚法第五十条第一款第(二)项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(二)阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。该案中，普陀公安分局与杨金丽、被侵害警察、证人所作的询问笔录及验伤报告等证据和杨金丽提供的录音数据能够形成证据链相互印证，足以证明被诉行政处罚决定所认定的事实。普陀公安分局依据治安管理处罚法第五十条第一款第(二)项对杨金丽作出被诉行政处罚决定，适用法律及处罚辐度并无明显不当。庭审中，杨金丽提出了普陀公安分局隐藏询问笔录及验伤单等诉称意见，但并未提供证据予以佐证，法院难以支持。需指出的是，普陀公安分局在行政处罚决定文书中将杨金丽表述为犯罪嫌疑人存在瑕疵，普陀公安分局应在以后的行政执法中予以避免。综上，杨金丽要求确认被诉行政处罚决定违法

根据治安处罚法第七条第一款、第九十一条之规定，普陀公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。普陀公安分局提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为该案的定案证据。普陀公安分局作出被诉处罚决定经过了强制传唤、调查取证、事先告知、作出被诉行政行为并送达等程序，执法程序合法。治安处罚法第五十条第一款第(二)项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(二)阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。该案中，普陀公安分局与杨金丽、被侵害警察、证人所作的询问笔录及验伤报告等证据和杨金丽提供的录音数据能够形成证据链相互印证，足以证明被诉行政

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第613号上诉人(原审原告)杨金丽，女，1962年8月29日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人和法礼，上海欧森律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人郑文斌，局长。委托代理人ＸＸ。委托代理人赵晶蕊。上诉人杨金丽因行政处罚决定一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普行初字第……