（2017）晋01行初33号

依据《林木种子生产经营许可证管理办法》第六条”县级以上人民政府林业主管部门负责林木种子生产经营许可证的审核、核发和管理工作，具体工作可以由其委托的林木种苗管理机构负责”的规定，被告山西省林业厅作为林业主管部门，对辖区内林木种子生产经营许可证的审核、核发和管理工作是其法定职责。原告山西沁盛香花槐苗木有限公司于2016年12月5日向被告山西省林业厅申请《林木种子生产经营许可证》，被告山西省林业厅既然认可在山西省林业种苗管理总站收到了原告山西沁盛香花槐苗木有限公司的申请，就应针对原告山西沁盛香花槐苗木有限公司的申请进行审查，并作出相应的行政行为，但现有证据不能证明被告山西省林业厅以法定形式作出过行政行为，说明其未能尽到法定职责。被告山西省林业厅辩称其并未正式受理原告山西沁盛香花槐苗木有限公司的申请，仅是事前沟通活动，且申请缺少阳曲县林业局审核意见，缺少生产用地的用途证明即为其不存在行政许可超过法定期限及不存在未依法作出行政许可的理由缺乏事实及法律依据不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告山西省林业厅于本判决生效后针对原告山西沁盛香花槐苗木有限

依据《林木种子生产经营许可证管理办法》第六条”县级以上人民政府林业主管部门负责林木种子生产经营许可证的审核、核发和管理工作，具体工作可以由其委托的林木种苗管理机构负责”的规定，被告山西省林业厅作为林业主管部门，对辖区内林木种子生产经营许可证的审核、核发和管理工作是其法定职责。原告山西沁盛香花槐苗木有限公司于2016年12月5日向被告山西省林业厅申请《林木种子生产经营许可证》，被告山西省林业厅既然认可在山西省林业种苗管理总站收到了原告山西沁盛香花槐苗木有限公司的申请，就应针对原告山西沁盛香花槐苗木有限公司的申请进行审查，并作出相应的行政行为，但现有证据不能证明被告山西省林业厅以法定形式作出过行政

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行初33号原告山西沁盛香花槐苗木有限公司，住所地太原市迎泽区南海街26号1幢1001房。法定代表人张东云，总经理。委托代理人闫婷婷，山西景民律师事务所律师。被告山西省林业厅，住所地太原市新建路59号。法定代表人任建中，厅长。委托代理人樊新中，山西省林业种苗管理总站科长，住太原市。委托代理人王燕清，山西省林业种苗管理总站科员，住太原市。原告……