（2017）鲁06行终239号

一、关于对本案原告诉讼主体资格的审查，被告招远市公安局交通警察大队因原告盛培让违反《中华人民共和国道路交通安全法》，对其作出合并罚款1200元的行政处罚，原告认为被告的行政行为侵犯了其合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告具有提起本案行政诉讼的主体资格。二、关于对本案被告招远市公安局交通警察大队诉讼主体资格和职权范围的审查，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”根据上述规定，被告招远市公安局交通警察大队具有作出公安交通管理行政处罚的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”招远市公安局交通警察大队系本案作出行政行为的机关，原告根据该规定将招远市公安局交通警察大队列为本案被告，被告的主体资格适格。三、关于对被告招远市公安局交通警察大队作出行政行为事实证据的审查，被告提交的证据能够证明2016年8月11日7时44分，原告无机

一、关于对本案原告诉讼主体资格的审查，被告招远市公安局交通警察大队因原告盛培让违反《中华人民共和国道路交通安全法》，对其作出合并罚款1200元的行政处罚，原告认为被告的行政行为侵犯了其合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告具有提起本案行政诉讼的主体资格。二、关于对本案被告招远市公安局交通警察大队诉讼主体资格和职权范围的审查，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”根据上述规定，被告招远市公安局交通警察大队具有作出公安交通管理行政

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁06行终239号上诉人（原审原告）盛培让，男，1950年8月24日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审被告）招远市公安局交通警察大队。住所地：招远市府前路**号。法定代表人陈传江，局长。负责人王利峰，副大队长。委托代理人李希军，该局工作人员。委托代理人刘友敬，该局工作人员。上诉人盛培让因交通管理行政处罚一案，不服招远市人民法院（2017）鲁0……