其他行政行为 （2016）最高法行申769号

本案再审审查的争议焦点问题是：原审法院不予立案受理王胜强的起诉是否正确。对此，本院分析如下：经审查，2013年7月9日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法立行初字第9号行政裁定，对王胜强起诉穗公群（2010）661号《广东市公安局处理信访事项答复意见书》、粤公群复（2013）73号《广东省公安厅复查信访事项答复意见书》的诉讼裁定不予受理。2013年10月21日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法立行初字第20号行政裁定，对王胜强起诉广东省人民政府信访事项复查复核办公室作出的粤信复函字[2013]31号《信访事项复核意见书》的诉讼裁定不予受理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，因穗公群（2010）661号《广东市公安局处理信访事项答复意见书》、粤公群复（2013）73号《广东省公安厅复查信访事项答复意见书》以及广东省人民政府信访事项复查复核办公室作出的粤信复函字[2013]31

本案再审审查的争议焦点问题是：原审法院不予立案受理王胜强的起诉是否正确。对此，本院分析如下：经审查，2013年7月9日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法立行初字第9号行政裁定，对王胜强起诉穗公群（2010）661号《广东市公安局处理信访事项答复意见书》、粤公群复（2013）73号《广东省公安厅复查信访事项答复意见书》的诉讼裁定不予受理。2013年10月21日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法立行初字第20号行政裁定，对王胜强起诉广东省人民政府信访事项复查复核办公室作出的粤信复函字[2013]31号《信访事项复核意见书》的诉讼裁定不予受理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申769号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王胜强。被申请人：广州市公安局。法定代表人：谢晓丹，该局局长。委托代理人：林学坚，该局民警。委托代理人：张淑珍，该局民警。被申请人：广东省公安厅。法定代表人：李春生，该厅厅长。委托代理人：周湘，该厅工作人员。委托代理人：郭济南，该厅工作人员。被申请人：广东省人民政府。法定代表人：……