民间借贷纠纷 （2019）浙01民终8711号

本案争议焦点在于金良于2015年9月8日收到蔡国华交付的280万元后，于同日将该笔款项打入亚和建设公司账户，亚和建设公司亦于当日将该笔款项打入蔡国华账户的行为是属于金良归还借款，还是属于金良使用该笔借款以偿还亚和建设公司对蔡国华的债务。结合蔡国华、金良提供的证据可以看出，新世管道公司将拥有的对亚和建设公司的债权转让给蔡国华，金良在自己出具的《说明》中也承认存在因亚和建设公司需向新债权人蔡国华履行债务，金良需先向蔡国华借款280万元，在收到借款后将该笔款项打入亚和建设公司账户，然后亚和建设公司向新债权人蔡国华支付债权转让所涉款项的事实。亚和建设公司在湖州仲裁委员会湖仲（2016）裁字第17号案件的开庭中也陈述存在上述事实。同时，金良为亚和建设公司的股东，该公司的法定代表人、另一自然人股东丁香筠亦为其妻子，因此从常理来说，金良对亚和建设公司的经济事务具有决策力和执行力，其在收到蔡国华交付的借款后，将该笔款项打入亚和建设公司账户，后亚和建设公司又将该笔款项打入蔡国华账户，该一系列行为应视为金良对亚和建设公司向新债权人蔡国华支付债权转让所涉款项的处理，因此蔡国华出借的280万元借款系由金良使用

本案争议焦点在于金良于2015年9月8日收到蔡国华交付的280万元后，于同日将该笔款项打入亚和建设公司账户，亚和建设公司亦于当日将该笔款项打入蔡国华账户的行为是属于金良归还借款，还是属于金良使用该笔借款以偿还亚和建设公司对蔡国华的债务。结合蔡国华、金良提供的证据可以看出，新世管道公司将拥有的对亚和建设公司的债权转让给蔡国华，金良在自己出具的《说明》中也承认存在因亚和建设公司需向新债权人蔡国华履行债务，金良需先向蔡国华借款280万元，在收到借款后将该笔款项打入亚和建设公司账户，然后亚和建设公司向新债权人蔡国华支付债权转让所涉款项的事实。亚和建设公司在湖州仲裁委员会湖仲（2016）裁字第17号案件

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8711号 上诉人（一审被告）：金良，男，1976年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：童宏军，浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蔡国华，男，1961年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。 上诉人金良为与被上诉人蔡国华民间借贷纠纷一案，不服浙江省……