民间借贷纠纷 （2017）鲁14民终788号

本案的争执焦点是：一、被告王丹锋与原告吴博之间是否存在债权债务关系？二、被告闫月华应否承担担保责任？关于争执焦点一，被告王丹锋于2012年6月3日向原告吴博借款的事实有王丹锋书写的原始借条复印件、收到条原件予以证明，并且有2016年10月27日王丹锋与张文武对话的视频予以佐证，该视频中王丹锋承认现在欠吴博9万元，录制该视频时有禹城市公安局市中派出所干警在场。该民间借贷法律关系真实存在。对于原告方提供的被告王丹锋书写的原始借条复印件、收到条原件及视频资料，一审法院予以认定。王丹锋借款后未能偿还借款本息，又于2016年11月1日将原借条收回后，重新给原告方出具借条，其意义在于对双方原先的借款合同做了关于利息方面的修改以及对于债务的重新确认。庭审中，其委托诉讼代理人称，原、被告之间不存在债权债务关系，是合作经营关系，但并未提供有关证据予以证明，一审法院不予采信。其提供的关于给王小曼的五张打款凭证是偿还本案债务的证据的意见，该证据原告方不予认可，该证据与本案无关，一审法院不予认定。其提供的关于2015年1月23日还吴博15000元的银行凭证，因其时间发生在2016年11月1日王丹锋重新打条之前

本案的争执焦点是：一、被告王丹锋与原告吴博之间是否存在债权债务关系？二、被告闫月华应否承担担保责任？关于争执焦点一，被告王丹锋于2012年6月3日向原告吴博借款的事实有王丹锋书写的原始借条复印件、收到条原件予以证明，并且有2016年10月27日王丹锋与张文武对话的视频予以佐证，该视频中王丹锋承认现在欠吴博9万元，录制该视频时有禹城市公安局市中派出所干警在场。该民间借贷法律关系真实存在。对于原告方提供的被告王丹锋书写的原始借条复印件、收到条原件及视频资料，一审法院予以认定。王丹锋借款后未能偿还借款本息，又于2016年11月1日将原借条收回后，重新给原告方出具借条，其意义在于对双方原先的借款合同做

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终788号上诉人（原审被告）：王丹锋，男，1966年7月10日出生，汉族，个体，住山东省禹城市。上诉人（原审被告）：闫月华，男，1970年11月13日出生，汉族，个体，住山东省济南市天桥区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴博，男，1968年4月23日出生，汉族，银行职员，住山东省禹城市城……