保证合同纠纷 （2017）苏10民终1377号

陈立春向周芳出借35万元并由翟莹花作为保证人，事实清楚，证据充分。现主债务人周芳欠款未还，陈立春要求保证人承担还款责任于法有据，依法予以支持。对于翟莹花认为新借据的产生而使翟莹花保证责任消灭的抗辩主张，一审法院认为，即使40万元借据确系周芳向陈立春出具，其也仅是陈立春与周芳之间就之前的借款（部分有翟莹花担保，部分没有翟莹花担保）出具的总借据。双方当事人之间未就免除保证责任达成明确协议，亦不满足保证责任免除的法定情形，故对翟莹花的该项抗辩，不予认可。综上所述，翟莹花应当承担担保责任，偿还陈立春借款本金并按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决：翟莹花于判决生效之日起十日内偿还陈立春35万元，并支付利息7万元，合计42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，保全费2620元，合计10220元，由翟莹花负担。二审中，当事人没有提交新证据。陈立春二审陈述，2014

陈立春向周芳出借35万元并由翟莹花作为保证人，事实清楚，证据充分。现主债务人周芳欠款未还，陈立春要求保证人承担还款责任于法有据，依法予以支持。对于翟莹花认为新借据的产生而使翟莹花保证责任消灭的抗辩主张，一审法院认为，即使40万元借据确系周芳向陈立春出具，其也仅是陈立春与周芳之间就之前的借款（部分有翟莹花担保，部分没有翟莹花担保）出具的总借据。双方当事人之间未就免除保证责任达成明确协议，亦不满足保证责任免除的法定情形，故对翟莹花的该项抗辩，不予认可。综上所述，翟莹花应当承担担保责任，偿还陈立春借款本金并按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1377号上诉人（原审被告）：翟莹花，女，1985年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈立春，男，1973年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：惠喜凤（陈立春之妻），1983年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬……