租赁合同纠纷 （2019）苏03民终8581号

李文成、高小辉签订的《财产租赁合同》以及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行合同义务。李文成依约提供设备后，高小辉应及时履行给付租金的义务，其延迟给付，应承担相应的违约责任。李文成高小辉于2019年1月31日对双方之间的账目进行了对账，双方对拖欠租金以及丢失赔偿物品的数额、赔偿单价均进行了结算，故李文成要求高小辉支付丢失物品在此之后产生的租金31710元诉讼请求不予支持。李文成要求违约金2000元不违反法律法规规定，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决：一、高小辉于判决生效之日起十日内支付李文成设备租金、赔偿金等136426元、违约金2000元，合计138426元；二、驳回李文成其他诉讼请求。案件受理费3703元，减半收取1852元，由李文成负担500元，高小辉负担1352元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审

李文成、高小辉签订的《财产租赁合同》以及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行合同义务。李文成依约提供设备后，高小辉应及时履行给付租金的义务，其延迟给付，应承担相应的违约责任。李文成高小辉于2019年1月31日对双方之间的账目进行了对账，双方对拖欠租金以及丢失赔偿物品的数额、赔偿单价均进行了结算，故李文成要求高小辉支付丢失物品在此之后产生的租金31710元诉讼请求不予支持。李文成要求违约金2000元不违反法律法规规定，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决：一、高小辉于判决生效

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8581号上诉人（原审原告）：李文成，男，1946年12月1日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：高小辉，男，1979年7月13日生，汉族，住徐州市铜山县。上诉人李文成因与被上诉人高小辉租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案……