买卖合同纠纷 （2020）浙04民终2299号

案件争议焦点主要有三，一是双方之间三份销售合同及延期协议是否已于2019年4月24日解除；二是新凤鸣公司是否有权据以中船公司违约要求中船公司赔偿直接损失3341750元；三是中船公司是否应按合同支付新凤鸣公司违约金2484000元。结合双方举证、质证和法院认证并查明的事实，评判如下：一、关于新凤鸣公司要求确认双方之间销售合同及延期协议已于2019年4月24日解除。综合分析双方于2018年4月19日、5月9日签订的销售合同，及各自七份延期协议，双方就乙二醇买卖是经过认真协商谈判的，三份合同及延期协议系双方真实意思表示，均合法有效，双方均应受合同的约束。从2019年3月28日最后一份延期协议来看，双方商定合同有效交割期延期为2019年4月15日至2019年4月25日，合同项下的货物卖出单价为每吨8280元，合同其他条款继续有效，其他未尽事宜以原合同为准。因中船公司一直未履行合同，新凤鸣公司在最后一个交割期（2019年4月15日至4月25日）内的2019年4月24日向中船公司发出书面通知，声明因市场价格已大幅下跌，新凤鸣公司一再要求中船公司按合同约定追加保证金，但中船公司未追加，也未主动履行

案件争议焦点主要有三，一是双方之间三份销售合同及延期协议是否已于2019年4月24日解除；二是新凤鸣公司是否有权据以中船公司违约要求中船公司赔偿直接损失3341750元；三是中船公司是否应按合同支付新凤鸣公司违约金2484000元。结合双方举证、质证和法院认证并查明的事实，评判如下：一、关于新凤鸣公司要求确认双方之间销售合同及延期协议已于2019年4月24日解除。综合分析双方于2018年4月19日、5月9日签订的销售合同，及各自七份延期协议，双方就乙二醇买卖是经过认真协商谈判的，三份合同及延期协议系双方真实意思表示，均合法有效，双方均应受合同的约束。从2019年3月28日最后一份延期协议来看，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2299号上诉人（原审被告）：大连中船远东有限公司，住所地：辽宁省大连保税区市场大厦608-079，统一社会信用代码：91210242118488339B。法定代表人：孔鹏，执行董事。委托诉讼代理人：夏瑀，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江新凤鸣进出口有限公……