（2015）韶中法立民终字第130号

起诉人所述涉及土地行政征收征用，不属本院民事调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对广州市海珠区源高农产品经营部的起诉不予受理。上诉人广州市海珠区源高农产品经营部不服原审裁定，向本院上诉称：中铁二十三局集团有限公司侵害上诉人的土地为高速公路永久征地的红线范围之外，施工单位是用作搭设拌合站等临时设施，属于临时租用性质。根据其他高速公路的使用经验，理应签订土地临时租用协议，租期届满后还应恢复原状。因此，本案属于上诉人与中铁二十三局集团有限公司之间的民事侵权的诉讼案件，不属于政府行政征收征用范畴。同时，政府也无法提供行政征收征用上诉人租用的土地的法律依据，如征地红线图、征地公告、国土资源部的用地批复等法律文件。故请求撤销原审裁定，判令中铁二十三局集团有限公司立即停止侵权行为并恢复土地原状。本院经审查认为，广州市海珠区源高农产品经营部系以中铁二十三局集团有限公司为被告，诉请立即停止侵权行为并恢复土地原状。本案诉争的焦点是中铁二十三局集团有限公司的行为是否构成民事侵权，从现有材料看，并没有证据反映本案诉请涉及土地行政征收征用。原审法院以上诉人起诉涉及土地行政征收征用

起诉人所述涉及土地行政征收征用，不属本院民事调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对广州市海珠区源高农产品经营部的起诉不予受理。上诉人广州市海珠区源高农产品经营部不服原审裁定，向本院上诉称：中铁二十三局集团有限公司侵害上诉人的土地为高速公路永久征地的红线范围之外，施工单位是用作搭设拌合站等临时设施，属于临时租用性质。根据其他高速公路的使用经验，理应签订土地临时租用协议，租期届满后还应恢复原状。因此，本案属于上诉人与中铁二十三局集团有限公司之间的民事侵权的诉讼案件，不属于政府行政征收征用范畴。同时，政府也无法提供行政征收征用上诉人租用的土地的法律依据，如征地红线图、

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民终字第130号上诉人（原审起诉人）：广州市海珠区源高农产品经营部。经营者：吴嘉荣。上诉人广州市海珠区源高农产品经营部不服广东省翁源县人民法院（2015）韶翁法民立字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。广州市海珠区源高农产品经营部向原审法院起诉称：2013年7月起诉人与刘坚强签订《……