（2015）一中执异字第68号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，本院对查封的财产尚未进行评估，价值无法确定，中润公司提出超标的查封的主张亦没有证据支持，且该土地属于不可分物，故其所提执行异议，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回南宁市中润置业发展有限公司所提执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 冯更新代理审判员 张 悦代理审判员 王 阳二〇一五年一月十六日书 记 员 徐文影 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，本院对查封的财产尚未进行评估，价值无法确定，中润公司提出超标的查封的主张亦没有证据支持，且该土地属于不可分物，故其所提执行异议，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
正文（节选）
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执异字第68号异议人（被执行人）南宁市中润置业发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱北路9号1栋。法定代表人任继军，董事长。委托代理人彭鹏，北京市证信律师事务所律师。委托代理人磨德深，男，1957年6月15日出生，南宁市中润置业发展有限公司职员。申请执行人中钢贸易有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号。法定代表人孙建生，总经理。委托代……