侵害发明专利权纠纷 （2021）最高法知民终192号

中森公司依法取得的ZL20161020XXXX.0号“电动绿篱机”发明专利处于有效期之内，受法律保护。本案一审的争议焦点为：1.被诉侵权产品是否落入涉案发明专利权的保护范围；2.侵权构成情况下，格瑞德公司、昂霖公司是否以及如何承担侵权责任。 《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第七条进一步规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。” 本案中，就被诉侵权产品与涉案专利权利要求1的技术特征比对争议焦点在于：1.涉案专利权利要求1要求保护的是一种电动

中森公司依法取得的ZL20161020XXXX.0号“电动绿篱机”发明专利处于有效期之内，受法律保护。本案一审的争议焦点为：1.被诉侵权产品是否落入涉案发明专利权的保护范围；2.侵权构成情况下，格瑞德公司、昂霖公司是否以及如何承担侵权责任。 《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第七条进一步规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终192号 上诉人（原审被告）：常州格瑞德园林机械有限公司。住所地：江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥镇区。 法定代表人：常春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丰，南京知识（江北新区）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁波昂霖智能装备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区投资创业中心金达路688号12号厂房第5层。 法定……