股权转让纠纷 （2014）宿中商外初字第0001号

原告提供的原、被告双方于2010年11月1日签订的转股合同书真实有效，双方之间存在股权转让合同关系。理由如下：一、该转股合同书明确写明“乙方原有股份委托杨威先生持股，签订本合同后，乙方负责协调杨威先生在七天之内办妥转股手续给甲方”，被告作为甲方在该转股合同书中加盖公司印章，这是其真实意思表示，该协议并不违反法律规定。杨威与被告已于2010年10月17日签订了股权转让协议，将其持有的29%股权（计870万元）转让给被告，但被告又于2010年11月1日与原告签订转股合同书，可以证明被告知悉原告与杨威之间的代持股关系，被告才在转股合同书上加盖公司印章对该事实予以承认。至于股权转让价格，虽然该转股合同书只写了被告收购15%股权，虽未明确写明该15%股权价格，但该转股合同书明确载明被告同意以原价收购原告的股权，结合宿迁名嘉广场置业有限公司的注册资本、验资报告、杨威与被告签订的股权转让协议等证据材料，可以确定该15%股权价格是450万元。二、原告提供的建行存折、账户明细，可以证明被告已经于2011年9月15日向原告支付了150万元，履行了转股合同书确定的部分义务。原告提供的录音及手机通信记录也可对

原告提供的原、被告双方于2010年11月1日签订的转股合同书真实有效，双方之间存在股权转让合同关系。理由如下：一、该转股合同书明确写明“乙方原有股份委托杨威先生持股，签订本合同后，乙方负责协调杨威先生在七天之内办妥转股手续给甲方”，被告作为甲方在该转股合同书中加盖公司印章，这是其真实意思表示，该协议并不违反法律规定。杨威与被告已于2010年10月17日签订了股权转让协议，将其持有的29%股权（计870万元）转让给被告，但被告又于2010年11月1日与原告签订转股合同书，可以证明被告知悉原告与杨威之间的代持股关系，被告才在转股合同书上加盖公司印章对该事实予以承认。至于股权转让价格，虽然该转股合同

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商外初字第0001号原告欧永雄。委托代理人李春阳，广东友邦达律师事务所律师。被告山东名嘉集团有限公司。法定代表人李坤，该公司副董事长。委托代理人杨晓文，该公司职工。原告欧永雄与被告山东名嘉集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被告山东名嘉集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院……