生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙衢民终字第503号

本案原告以包工不包料的方式承包被告自建的农村房屋外墙粉刷工程的施工，双方之间形成的是承揽法律关系。法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告所建造的农村房屋为三层楼房，外墙粉刷工程需要搭建脚手架，属高空作业，按照规定应当由具有相应资质的人员从事该项工程，原告虽然从事外墙粉刷工程多年，但并未取得相应的资质，故被告将三层楼的房屋外墙工程发包给原告施工，具有选任上的过失，由此对原告造成的人身损害应当承担相应的赔偿责任。原告对其自己从三楼的脚手架上摔落存在较大的过错。首先，是其自行搭建的脚手架所采用的毛竹已经使用多年，刚性和韧性度均已严重下降。其次，在使用水管对墙面喷水时，对水管的硬度、重量、通水时的冲击力可能造成的危险均估计不足。再次，原告在施工过程中未采取任何安全保护措施。综上，法院酌定由被告承担30%的赔偿责任。被告辩称合同约定了原告的安全由原告自行负责，故原告的损失应当由原告自行负担，因该约定属特别免责条款，且内容不符合法律规定，故对被告的这一意见，不予采纳。外墙粉刷工程包括粉刷前的各项准备工作

本案原告以包工不包料的方式承包被告自建的农村房屋外墙粉刷工程的施工，双方之间形成的是承揽法律关系。法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告所建造的农村房屋为三层楼房，外墙粉刷工程需要搭建脚手架，属高空作业，按照规定应当由具有相应资质的人员从事该项工程，原告虽然从事外墙粉刷工程多年，但并未取得相应的资质，故被告将三层楼的房屋外墙工程发包给原告施工，具有选任上的过失，由此对原告造成的人身损害应当承担相应的赔偿责任。原告对其自己从三楼的脚手架上摔落存在较大的过错。首先，是其自行搭建的脚手架所采用的毛竹已经使

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第503号上诉人（原审被告）：涂志斌。委托代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴水桃。委托代理人：黄学华。上诉人涂志斌为与被上诉人吴水桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本……