民间借贷纠纷 （2021）桂06民终424号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，岑飞分别于2015年10月15日、2019年5月15日向周世冲出具《借条》，借条上清晰载明了借款人、借款金额、借款时间、借款期限等，可认定周世冲与岑飞、邓军之间存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案涉案的两笔借款的期限均已届满，岑飞、邓军应当按照约定偿还周世冲借款。岑飞辩称涉案的借款4万元系借款利息，其并未收到款项，但其未能提供充分的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对岑飞的辩解，不予采信。综上，对周世冲诉请要求岑飞偿还借款14万元=10万元+4万元，有事实与法律依据，予以支持。关于涉案的借款利息。本案中，涉案借款共有两笔：第一笔是借款本金10万元，借款期限为2015年10月15日至2015年11月15日；第二笔是借款本金4万元，借款期限为2019年5月15日至2019年6月15日。两笔借款利息均约定为每壹万元每月贰佰元即月利率2%(年利率24%)。现周世冲主张以借款本金10万元为基数，自2015年10月16日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；以借款本金4万元为

合法的借贷关系受法律保护。本案中，岑飞分别于2015年10月15日、2019年5月15日向周世冲出具《借条》，借条上清晰载明了借款人、借款金额、借款时间、借款期限等，可认定周世冲与岑飞、邓军之间存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案涉案的两笔借款的期限均已届满，岑飞、邓军应当按照约定偿还周世冲借款。岑飞辩称涉案的借款4万元系借款利息，其并未收到款项，但其未能提供充分的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对岑飞的辩解，不予采信。综上，对周世冲诉请要求岑飞偿还借款14万元=10万元+4万元，有事实与法律依据，予以支持。关

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂06民终424号上诉人（原审被告）:岑飞，男，1963年10月7日出生，壮族，住广西上思县。被上诉人（原审原告）：周世冲，男，1968年12月4日出生，壮族，住广西上思县。委托诉讼代理人：梁维刚，广西昊弘律师事务所律师。原审被告：邓军，男，1968年3月2日出生，壮族，住广西上思县。上诉人岑飞因与被上诉人周世冲、原审原告邓军民间借贷……