（2016）最高法行申1884号

《行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中指出：“《行政复议法》第三十条第二款的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，1708号批复实为江西省政府作出的征收土地决定，属于法律规定由行政机关为最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十三条第四项明确规定法律规定由行政机关最终裁决的行政行为人民法院不予受理。据此，一审法院于2015年10月12日作出（2015）洪行初字第28号行政裁定：驳回刘科蓝等11人的起诉。刘科蓝等11人不服，向江西省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。

《行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中指出：“《行政复议法》第三十条第二款的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，1708号批复实为江西省政府作出的征收土地决定，属于

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘科蓝等11人（具体名单见附件）再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省人民政府。住所地：江西省南昌市北京西路**号。法定代表人：刘奇，该省人民政府省长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江西省赣州市龙南县人民政府。住所地：江西省赣州市龙南县民主街**号。法定代表人：邱建军……