追偿权纠纷 （2019）豫0882民初2669号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，原告主张其系被告范连启向第三人郭朝阳借款的担保人，被告范连启及第三人郭朝阳对原告该主张均予以否认。 而原告提交的2013年8月5日的借据又系原告本人所写，原告与被告范连启分别在该借据的“借款人”处签名、按指印，虽原告在出具该借据时又自行在自己签名下方标注了“担保”二字，但在被告及第三人否认其保证人身份的情况下，并不能据此认定原告的保证人身份。 原告牛生辉在向第三人郭朝阳归还借款后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向同是借款人的被告范连启行使追偿权缺乏事实与法律依据。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告牛生辉提供的证据不足以证明其主张系
摘要
牛生辉与范连启追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2669号原告：牛生辉，又名牛超英，女，1959年1月13日生，汉族，户籍所在地沁阳市，现住沁阳市。 被告：范连启，男，1955年1月20日生，汉族，住沁阳市。 委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。 第三人：郭朝阳，男，1968年10月26日生，汉族，住沁阳市。 原告牛生辉诉被告范连启、第三人郭朝阳为追偿权纠……