买卖合同纠纷 （2021）粤19民终4351号

鉴于案涉诉争具有可分性，朋盈公司与慧海公司、百源公司、瀚龙公司之间均成立各自不同的买卖合同法律关系，即使如朋盈公司所述，慧海公司、百源公司、瀚龙公司系混同经营，需对其他被告的货款承担连带清偿责任，也应就各自不同的买卖合同法律关系分别提起诉讼，不能在同一案件中一并主张，故朋盈公司将案涉慧海公司、百源公司、瀚龙公司的不同买卖合同法律关系在同一案件中主张，不符合受理条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回朋盈公司的起诉。二审查明事实和一审查明的事实一致。本院认为，鉴于案涉诉争具有可分性，朋盈公司与慧海公司、百源公司、瀚龙公司之间均成立各自不同的买卖合同法律关系，即使如朋盈公司所述，慧海公司、百源公司、瀚龙公司系混同经营，需对其他被上诉人的货款承担连带清偿责任，也应就各自不同的买卖合同法律关系分别提起诉讼，不能在同一案件中一并主张，朋盈公司将案涉慧海公司、百源公司、瀚龙公司的不同买卖合同法律关系在同一案件中主张，不符合受理条件。一审法院裁定驳回朋盈公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，朋盈公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用

鉴于案涉诉争具有可分性，朋盈公司与慧海公司、百源公司、瀚龙公司之间均成立各自不同的买卖合同法律关系，即使如朋盈公司所述，慧海公司、百源公司、瀚龙公司系混同经营，需对其他被告的货款承担连带清偿责任，也应就各自不同的买卖合同法律关系分别提起诉讼，不能在同一案件中一并主张，故朋盈公司将案涉慧海公司、百源公司、瀚龙公司的不同买卖合同法律关系在同一案件中主张，不符合受理条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回朋盈公司的起诉。二审查明事实和一审查明的事实一致。本院认为，鉴于案涉诉争具有可分性，朋盈公司与慧海公司、百源公司、瀚龙公司之间均成立各自不同的买卖

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4351号上诉人（一审原告）：东莞市朋盈包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：东莞市慧海实业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇井美第四工业区1号厂房。法……