（2015）沈中民五终字第01314号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张俭华有责任证明与沈阳一运实业有限责任公司公司存在劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，因张俭华未提供证据证明其与沈阳一运实业有限责任公司公司存在劳动关系，且根据沈阳一运实业有限责任公司公司提供的书证也无法认定双方具有劳动关系，故张俭华的诉讼请求因证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：驳回张俭华的诉讼请求。案件受理费10元，由张俭华负担。宣判后张俭华不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人未提供充分的证据证明双方当事人存在劳动关系，属于认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实，依法改判或发回重审。沈阳一运实业有限责任公司答辩称：双方当事人不存在劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：上诉人向原审法院提交的《沈阳市基本养老保险参保缴费证明》载明：上诉人养老保险现参保单位名称为沈阳市重型设备运输公司起重安装部，缴费单位名称为沈阳市第一运输公司汽

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张俭华有责任证明与沈阳一运实业有限责任公司公司存在劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，因张俭华未提供证据证明其与沈阳一运实业有限责任公司公司存在劳动关系，且根据沈阳一运实业有限责任公司公司提供的书证也无法认定双方具有劳动关系，故张俭华的诉讼请求因证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：驳回张俭华的诉讼请求。案件受理费10元，由张俭华负担。宣判后张俭华不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人未提供充分的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第01314号上诉人（原审原告）：张俭华，男，1962年7月7日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳一运实业有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：孙立男，该公司董事长。委托代理人：石碧硕，女，1956年1月19日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：王亚娟，女，1……